Durante la mañana de ayer, en el salón San Martín de la Corte de Justicia de la Provincia se llevó adelante la audiencia de agravios solicitada por los abogados defensores de Gabriel Leiva y Emanuel Agüero, ambos condenados a la pena de 10 años de prisión por la Cámara Penal N° 1.
Cabe recordar que dicho tribunal los declaró culpables del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado el 4 de mayo del año en curso. La audiencia será llevada adelante por la Sala Penal del máximo tribunal, cuyos miembros escucharan en primer término los alegatos de las partes solicitantes, es decir de las defensas de los condenados -quienes gozan de la libertad, hasta tanto quede firme la sentencia-, como de la parte querellante y del Ministerio Público Fiscal, en esta oportunidad a cargo del fiscal de la Cámara Penal N° 1, Alejandro Dalla Lasta.
Según explicaron los voceros judiciales, las defensas buscarán que los integrantes de la sala desestimen la pena fijada en la sentencia y sostener lo manifestado por sus clientes durante las distintas audiencias que duró el juicio oral, es decir, que “no fueron abusos, sino que fueron relaciones consentidas por la víctima”.
Brevemente, Agüero y Leiva habían convocado en el año 2018 a la joven víctima, quien era madre de un niño de corta edad, a una supuesta entrevista de trabajo, a la que la joven accedió ya que conocía del barrio a uno de los condenados.
Sin embargo, luego de engañarla con unos papeles que supuestamente eran para otorgarle el trabajo en un hotel céntrico, la llevaron a un domicilio de Valle Viejo, donde abusaron sexualmente de ella y la mantuvieron privada de la libertad.
En el inicio del juicio, la acusación en contra de Leiva y Agüero era la de abuso sexual con acceso carnal agravado y rapto, el tribunal absolvió al momento de dictar el fallo a Agüero del supuesto delito de rapto, pero fue, al igual que Leiva, declarado culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado.
Luego de conocidos los fundamentos del fallo condenatorio, la defensa de los ahora sentenciados casó el veredicto, por lo que la cuestión ahora es ventilada en el máximo organismo de justicia de la provincia de Catamarca, que definirá si confirma o no la condena.