Se realizó en el Aula Magna de la UNCA. Contó con la presencia de profesionales de Buenos Aires y de Catamarca.
El juicio por jurado está cada vez más cerca de concretarse en Catamarca, incluso ya están definidas las dos primas causas en las que se implementará. En este sentido, ayer se realizó en el Aula Magna de la Universidad Nacional de Catamarca el primer simulacro para empezar a preparar a la comunidad sobre el procedimiento de este proceso.
La audiencia contó con la participación de profesionales de Buenos Aires y de Catamarca que fueron conformando las distintas partes implicadas y que vienen trabajando en la puesta en escena desde el jueves.
El juez Alejandro Cascio, de Buenos Aires, asumió el rol de Juez Director en el simulacro. El equipo de acusación estuvo a cargo del fiscal Sebastián Videla, del Dr. Victor Figueroa, Fiscal Correccional Nº 3, y de la Dra. Jorgelina Sobh de Recreo. Mientras la defensa la representaron el Dr. González Stier de Buenos Aires y la Dra. Gabriela de Marcos de la Defensoría Penal Nº 6 de Catamarca. El jurado por su parte tuvo una composición variada con algunos periodistas involucrados.
El caso ficticio que se presentó fue un «homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego». El juez Cascio abrió el debate dando las instrucciones al jurado, luego se escucharon los alegatos tanto del equipo de acusación como de la defensa y finalmente los testimonios.
El paso siguiente fue el examen y contra examen de los testigos: la fiscalía realizó preguntas a sus testigos ofrecidos y el contra examen lo hizo la defensa, repreguntando o haciendo preguntas aclaratorias, y viceversa con los testigos de la defensa. En este momento cada parte intenta conseguir del testigo los elementos que le permitan sostener su teoría del caso.
Finalmente, declaró el imputado y el juez Cascio dio las instrucciones correspondientes al jurado. En este caso ficticio la defensa no discutía sobre el hecho del homicidio, sino que aludía que había sido en legítima defensa. «Como el jurado es el juez de los hechos, el juez técnico tuvo que explicarle al jurado en qué consiste para el derecho penal o cómo se da la situación de legítima defensa que excluye la punibilidad, por lo tanto exime de responsabilidad penal al sujeto. Entonces luego de este aporte técnico del juez, el jurado pasó a deliberar y luego a través del presidente del jurado, que lo elige el mismo jurado en el momento de la deliberación, se dio el veredicto de culpabilidad final. Entonces el supuesto imputado debía responder por el homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego«, explicó Sebatián Lipari, Secretario de la Corte.
El simulacro tuvo su fin con la exposición del jurado sobre cómo llegaron al veredicto y planteando lo difícil que se hizo deliberar sobre el caso. La principal dificultad en este sentido es que el sistema establece la unanimidad, o sea que los 12 jurados tienen que estar de acuerdo con respecto al veredicto de culpabilidad o no culpabilidad.
Con respecto a qué cambia a partir de ahora con este nuevo sistema, Lipari le explicó a este diario que fundamentalmente «cambian las destrezas en el sentido de que hay que bajarlo a un lenguaje llano y sencillo a todo lo que es el planteo que se hace ante el jurado«. Por otro lado el Secretario de la Corte agradeció esta instancia de simulacro ya que también fue enriquecedora para el sistema judicial local.
La organización de todo este simulacro estuvo a cargo de la Escuela de Capacitación Judicial, bajo la dirección de la Dra. Fernanda Rosales Andreotti. Se contó con la colaboración de la Facultad de Derecho de la UNCA para la logística del lugar y del Ministerio Público Fiscal de la provincia.